周庭旺

Menu

大连11岁女孩被害案,背后值得的深思

最近,一直备受争议的大连11岁女孩被害案,在大连公安的侦破下以这种方式结案,但社会舆论仍在争论,同样是未成年,为何国家相关律法只维护凶手,却不保护受害者,既然这样,那么一向追求“公正,公平”的意义又有何在?

案件简要

10月20日,大连市沙河口区一名11岁(警方案件通报为 10岁)女孩被一名14岁(警方案件通报为 13岁)男孩杀害,女孩身中7刀。当时男孩将美术班补课结束路过的女孩带到家中,企图强奸,后将其杀害并抛尸在住处对面灌木丛中。后经警方侦破案件,由于凶手未满14周岁,未达到法定刑事责任年龄,依法不予追究刑事责任,最后于24日,凶手被收容教养。

相关法律

《刑法》第17条:刑事责任

年龄已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

当下情形

随着信息技术的发展,社交媒体的过度泛滥,监管力度的不足,以及未成年发育成熟的节奏变快,很容易从各种渠道了解到或看到各种本应该不适应于未成年时期所能接触的东西,例如从影视类了解到的各种犯罪片段,就极易容易使未成年产生效仿犯罪的动机,以及加之有未成年保护法的相关责任豁免,使得成为未成年的违反犯罪的法外之地。

像最近几年内的媒体频繁报道的未成年高空抛物,纵火,人身伤害,杀人等等的一些列犯罪行为,除了犯罪人亲属的经济赔偿外,对于犯罪者本身则多是刑事责任豁免,最多的就是被政府收容教养,但很大程度上并不能使其对其所犯下的事情有一个深彻的悔悟,除非待其成年后犯罪被处罚外,很难让其认识到其违法犯罪的严重程度。

案件深思

鉴于当下社会中,未成年获取在未成年时期的“不健康”信息的便捷性,相关律法应该重新对相关条例进行修正或添加相应的附加条例,不能让未成年在法律的豁免下进行违法犯罪。针对未成年犯罪的刑事责任豁免年龄的界定应该随着当下未成年心理发育的脚步进行调整;对于未成年的手段残忍的刑事犯罪应该按照成年人的标准进行相应的形式处罚。或可以对其心理年龄进行鉴别,针对本身的实际年龄未成年,但心理年龄已经成年的,对其所犯下的刑事案件需要承担成年人同等的刑事处罚。

既然不能从未成年获取不健康的信息方面进行拦截监管,就应该通过律法,对其可能会产生诸如此类的犯法犯罪进行严重的处罚,也相应法律制度的本身就是为了震慑违法犯罪,使得未成年知晓其要对其所犯下的事情要付出相应的代价。

所以,再此呼吁相关的司法部门应对相应的法律条例进行修正或补充,不能让诸如此类的案件再次上演,这才是法律所存在的意义。

最后关于本案的一些观点:

1)女孩被害, 女孩身中7刀, 凶手手段残忍,一般伤害案1刀2刀就属于主观上剥夺他人生命的意图;本案中,女孩深中7刀,可见在其主观上是想杀人灭口;按照相关司法解释,这属于主观态度严重恶劣!

2)女孩被害后,还能抛尸至灌木丛中,说明其心理年龄要比实际年龄大,且可能心理年龄要较于成年人一致。很难想象未成年人杀人后还能如此的花时间去抛尸。

综上所述,鉴于警方的结案,的却很另受害者家属,乃至全国的公民都失望;但警方的处理结果按照当下的法律来说,并无不妥。但案件的从头到尾,却没有一个人能为女孩的死承担责任;其实,这里大家都懂,是法律的相关条例包庇了凶手,却没有保护好受害者,不知相关法律能否对得起“未能年人保护法”中的“保护”的初衷。

所以,再次呼吁相关律法部门对相关条例进行修正,能以此案为分界岭,重新界定法律的相关刑事责任的认定,不能让女孩“枉死”。请记住她本是祖国的“花朵”,也请祖国能好好保护“花朵”。

2019 / 10 / 25

— 于 共写了1563个字
— 文内使用到的标签:

评论已关闭。